Un jugador de Fantasy siempre estará buscando antes y durante su Draft el valor real de cada jugador que tiene en la mira para ser parte de su equipo durante todo el año. Hay jugadores que pueden emerger de la nada y convertirse en estrellas de Fantasy (estos son mis candidatos: Sleepers 2013); pero también existen aquellos jugadores que están siendo sobrevaluados, que para efectos de este artículo son los jugadores que actualmente están siendo seleccionados mucho antes de lo que deberían o bien los que considero no tendrán una buena temporada.
El análisis de esta semana es precisamente sobre esos jugadores. Si bien no quiere decir que no los seleccionen, si es para poner alerta sobre ellos y seleccionarlos solo si caen a rondas posteriores a las que están proyectados ser seleccionados.
Nota: El promedio de pick en el que están siendo seleccionados (ADP) es considerando una liga de 12 equipos con un Draft de 15 rondas.
Estos son mis 10 jugadores sobrevaluados para este año:
ANDREW LUCK, QB COLTS, BYE 8, ADP: 57 (Ronda 5)
El QB de los Colts sin duda debe ser considerado como QB1 en la mayoría de los formatos de Fantasy. Muchos podrían pensar como es que uno de los QBs sensación del año pasado, que tiene inteligencia, atleticismo, con capacidad de leer defensivas, buena presencia en la bolsa de protección, entre otros intangibles está en esta categoría de sobrevaluado. Este año verá disminuidos sus números respecto del año pasado. En 2012 Luck terminó en el Top 10 de QBs, pero este año no preveo sea parte de ese selecto grupo. Para este 2013, Luck enfrentará un cambio de esquema ofensivo. Llega su ex coordinador ofensivo en Stanford quien prefiere la ofensiva “West Coast”. Esto ayudará a mejorar su eficiencia pero tendrá menos oportunidades de lanzar pases largos. Si haz decidido seguir mi estrategia de esperar a seleccionar un QB este año, Luck puede ser una muy buena opción. Solo no te precipites y lo selecciones antes de tiempo.
Elegir mejor a: Matthew Stafford (ADP: 55) o Russell Wilson (ADP: 62.4)
MAURICE JONES-DREW, RB JAGUARS, BYE 9, ADP: 23.6 (Ronda 2)
En un año en el que los RBs serán clave, MJD no ofrece la seguridad en cuanto a salud se refiere. Viene recuperándose de una fuerte lesión que lo mantuvo alejado de los emparrillados por 10 juegos el año pasado. Habrá que seguir de cerca como y cuanta participación tiene en el training camp, eso será clave. En caso de que esté al 100%, valdría la pena seleccionarlo al final de la segunda ronda. La cantidad de trabajo a la que ha sido sometido es demasiada; este año pareciera será igual sin ningún RB2 confiable detrás.
Elegir mejor a: Frank Gore (ADP: 32.8), Reggie Bush (ADP: 38.2) o Lamar Miller (ADP: 39.6)
DAVID WILSON, RB GIANTS, BYE 9, ADP: 34.4 (Ronda 3)
David Wilson será el RB titular en los Giants, sin embargo esto por si solo no asegura una buena temporada o al menos constante. El año pasado como novato, estuvo limitado a 75 acarreos pero no por falta de talento sino por tener a Ahmad Bradshaw. Sin embargo su valor ha venido a la baja debido a que se espera que el RB2, Andre Brown, tenga participación y le quite acarreos a Wilson, sobre todo en la línea de gol. Además el RB en cuestión tuvo varios balones sueltos y si continúa cometiéndolos su rol decrecerá a lo largo de la temporada.
Elegir mejor a: Reggie Bush (ADP: 38.2), Lamar Miller (ADP: 39.6) o Le´Veon Bell (ADP: 53.4)
RYAN MATTHEWS, RB CHARGERS, BYE 8, ADP: 55.6 (Ronda 5)
Sigue siendo la estrella de Fantasy en potencia que todos esperamos y cada año nos desilusiona. Este año, por supuesto, no está rankeado alto. Sin embargo sigue siendo seleccionado demasiado alto para el valor que tiene, además del riesgo que implicaría para nuestro equipo. Su nuevo coach le ha otorgado la confianza al decir que Mathews se acoplará muy bien al sistema que pretende implementar a la ofensiva; esto lo hemos oído en años anteriores y los resultados han sido desastrosos. Tiende a lesionarse demasiado. Por ningún motivo debe pensarse en este RB como un RB2, a lo mucho podría ser un buen elemento en la banca que cubra semanas de descanso y quizá si se mantiene sano, entonces si considerar hacerlo titular (cuestión que dudo en demasía).
Elegir mejor a: Eddie Lacy (ADP: 62.6), Chris Ivory (ADP: 67.6) o Giovani Bernard (ADP: 80.8)
BENJARVUS GREEN ELLIS, RB BENGALS, BYE 12, ADP: 77.8 (Ronda 7)
Se perfila para ser el titular del ataque terrestre con los Bengals, sin embargo seleccionaron a Giovani Bernard, dando un claro signo de que su confianza en Green Ellis no es alta. Nunca ha sido una estrella del fantasy y el año pasado a penas y pudo rebasar las 1,000 yardas por tierra. Cada vez se lee más que Bernard tendrá un rol mayor en los Bengals que inevitablemente le quitaría acarreos a Banjarvus. Quizá Bernard sea más utilizado en el juego aéreo. Sigue siendo una incógnita quien será el RB en la línea de gol. Muchos expertos han cambiado sus rankings y en la mayoría de los drafts de práctica está siendo seleccionado antes Bernard que Green Ellis.
Elegir mejor a: Shane Vereen (ADP: 80) o Andre Brown (ADP: 85.4)
WES WELKER, WR BRONCOS, BYE 9, ADP: 48.2 (Ronda 4)
No hay que equivocarse y pensar que, con Peyton Manning, Welker tendrá la misma producción que con Brady. Sus números decrecerán bastante en su nueva experiencia en Denver. Los Broncos cuentan con demasiadas armas a la ofensiva (Demaryius Thomas y Eric Decker) que mermaran la cantidad de pases lanzados hacía Welker. No esperemos ni remotamente los 100 o más pases atrapados ni las 1,000 yardas este año. Tiene potencial sin duda, para ser un WR2 confiable o para ser usado en el Flex, por ser un jugador probado y tener un buen QB, sin embargo no esperen muchas cosas de el.
Elegir mejor a: Hakeem Nicks (ADP: 52.6) o Reggie Wayne (ADP: 55.2)
DANNY AMENDOLA, WR PATRIOTS, BYE 10, ADP: 54.2 (Ronda 5)
Wes Welker no podrá ser reemplazado en los Patriots, al menos no este año y no con Danny Amendola. Su consistencia como WR de Fantasy es realmente preocupante. Esta vez tendrá como QB a Tom Brady que sin duda será una gran mejora, pero sigo dudando de su capacidad para ser un WR consistente, al menos en el ámbito que nos ocupa. Además de todo esto, su fragilidad no puede pasar inadvertida: se ha perdido 20 juegos de los últimos 32.
Elegir mejor a: Reggie Wayne (ADP: 55.2), Torrey Smith (ADP: 59.8) o Antonio Brown (ADP: 66.6)
MIKE WALLACE, WR DOLPHINS, BYE 6, ADP: 59 (Ronda 5)
De Ben Roethlisberger a Ryan Tannehill, creo que todos sabemos lo que esto significa. Wallace tendrá de aliado a un QB con menor calidad. Al igual que con Amendola, el problema con este WR es la consistencia, o mejor dicho la inconsistencia. Es de los jugadores que una semana nos puede dar 15 o más puntos, pero hay semanas que nos hará sufrir con menos de 5. Año con año los números de Wallace han ido a la baja. Por esto no lo considero un WR2 confiable para nuestros equipos. Si tu liga utiliza tres receptores, entonces si como WR3 tiene valor.
Elegir mejor a: Antonio Brown (66.6), Steve Smith (ADP: 70), Cecil Shorts (ADP: 76.4)
GREG JENNINGS, WR VIKINGS, BYE 5, ADP: 82.2 (Ronda 7)
El longevo receptor ha empezado a desarollar lesions de rodilla, ingle y tobillo. Su cierre en la temporada pasada nos haría pensar que está de regreso en un nivel óptimo, pero no es así. Si bien tiene mérito, esos números los consiguió de la mano de Aaron Rodgers; su nuevo QB (ya sea Christian Ponder o Matt Cassel) no son ni la mitad de certeros. Cambiará de una ofensiva enfocada totalmente al pase a una enfocada totalmente en el ataque terrestre. Su valor este año sería como de las últimas opciones de WR3 (yo no me arriesgaría) o como banca para cubrir semanas de descanso (WR4 o WR5).
Elegir mejor a: Anquan Boldin (ADP: 91.4), Mike Williams (ADP: 87) o Josh Gordon (ADP: 96) aún a pesar de su suspensión
KYLE RUDOLPH, TE VIKINGS, BYE 5, ADP: 85 (Ronda 8)
Sus números del año pasado o al menos el número de TDs podrían eclipsarnos el juicio y querer seleccionar a Rudolph, sin embargo tomarlo con anticipación con la que está siendo elegido no sería prudente. Este año, al igual que con los QBs, mi estrategia será esperar a seleccionar un TE. La adición de Greg Jennings y el enfoque nuevamente en el ataque terrestre, resultará en menos recepciones para Rudolph. Además el TE es inconsistente, el año pasado tuvo juegos con menos de 3 puntos y otros sin recepciones, así mismo en 8 de sus 16 juegos no estuvo en el Top 10 de TE.
Elegir mejor a: Greg Olsen (ADP: 96.8) o Jared Cook (ADP: 107.4)
