¡¿Listos para la segunda semana de fantasy?! Seguirán incógnitas sobre a quien si y a quien no vale la pena poner de titular en nuestros equipos de fantasy. Que sinceramente, creo que es una de las cuestiones que más disfrutamos del fantasy, el ponernos a prueba e intentar tomar las mejores decisiones.
Para quienes ya conocen el «Semáforo Fantasy», seguirá con el mismo formato. Sólo que ahora le vamos a colocar una algo más visual para que se vea mucho mejor. Para los que lo leen por primera vez, en este artículo semanal verás jugadores en verde que indican que tienen una gran posibilidad de sobrepasar su proyección semanal y los que aparecen en rojo, que son los que creo estarán por debajo de las expectativas. Un artículo por posición.
Recuerda que el hecho de que un jugador aparezca en esta sección no es indicador sobre si debes o no alinearlo, para tomar la mejor decisión utiliza nuestros Rankings Semanales.
RUNNING BACKS
SIGA
CJ ANDERSON (
vs COLTS): Sabes que existe una gran oportunidad cuando el rival en turno viene de aceptar no 20, ni 30 sino 46.9 puntos fantasy a los RBs. A decir de lo que vi el domingo, los Colts son una coladera casi del tamaño de los Saints. Además, CJ viene de hacer trizas a una de las mejores defensivas de la liga. No hay duda de que Anderson será utilizado y bastante, así que es probable que tenga una actuación de top 5 por segunda semana consecutiva.
RASHAD JENNINGS (
vs SAINTS): Otra de esas situaciones en las que el volumen de acarreos se combina con oportunidad. Si los Colts fueron los peores contra los RBs, los Saints no se quedan atrás pues permitieron 38.20 puntos a los corredores de Raiders, lo cual ya es mucho que decir. Jennings viene de una presentación discreta, pero los acarreos ahí estuvieron. El domingo seguramente tendrá entre 16 y 20 acarreos y deberá aprovecharlos al máximo.
LAMAR MILLER (
vs CHIEFS): Luego de la expectativa que había, bueno más bien que creé, con Lamar Miller, sus 11 puntos parecen poca cosa, pero hay que ver más allá de los puntos fantasy. No hubo ningún otro corredor en Semana 1 con más acarreos que Miller (28) y fue el segundo sólo debajo de DeAngelo Williams en yardas por tierra (106). Le faltó coronar su actuación con un TD, pero esos eventualmente llegarán. Si hoy volviera a tener un draft de fantasy, Lamar Miller sería mi RB 2 sólo por debajo de David Johnson. No me gustó lo que vi de la defensa de Kansas City, quienes permitieron 35.7 puntos totales de Melvin Gordon y Danny Woodhead.
ALTO
DEVONTA FREEMAN (
@ RAIDERS): No, no es que los Raiders tengan una espantosa defensa, aunque lo mostrado contra Saints no es para sorprender a nadie. Si tienes a Freeman en tu equipo y lo seleccionaste pensando en el para la posición de RB 1, lamento informarte que debes quitarte eso de la cabeza. No sucederá. Lo que se impuso en Atlanta es un ataque terrestre por comité muy claro y lo peor para Freeman es que el más efectivo el domingo pasado fue Coleman. El promedio de puntos fantasy de Freeman cuando Coleman ha tenido más de 8 acarreos es de 7.04, nada prometedor panorama.
MELVIN GORDON (
vs JAGUARS): Toda la ofensiva de los Chargers tuvo una sacudida con la lesión de Keenan Allen y habrá que ver cómo se ajustan. La buena noticia es que Gordon ya anotó su primer y segundo TD de su carrera, después de un año de haber debutado. La mala es que fue utilizado mucho más Danny Woodhead que el propio Gordon. La defensa de Jaguars contuvo a sólo 78 yardas a Eddie Lacy por lo que el ataque terrestre de San Diego puede sufrir en su debut en casa.
AMEER ABDULLAH (
vs TITANS): Usarlo en Semana 2 puede ser una gran trampa en la que no deben caer. Si, el RB de Lions es el séptimo corredor más prolífico de fantasy hasta ahora (les recuerdo que sólo llevamos una semana) y en el papel los Titans lucen como un rival a modo para cualquiera. Mentira, los 7 frontales de Tennessee dominaron los Vikings, concentraron su esfuerzo en detener a uno de los mejores corredores de la liga, Adrian Peterson, y lo limitaron a sólo 31 yardas. Abdullah deberá ser considerado, a lo mucho, como flex.
