Ya estamos en agosto y es el momento perfecto para comenzar a planear su estrategia para sus drafts de fantasy. El llegar a un draft sin previa preparación es tan estúpido como haber viajado a los Juegos Olímpicos en Rio sin litros y litros de repelente para mosquitos. Es creer que Michael Phelps ha ganado 19 oros (más los que se acumulen) solo por el hecho de que está grandote y de chiquito le gustaba pasar horas en el chapoteadero, obvio no es por eso. Para triunfar hay que prepararse, es una regla de la vida que también aplica al fantasy football.
Pero no se agobien, tampoco es para tanto. Además, nuestro objetivo es facilitarles esa preparación al máximo para que lo único que tengan que hacer es leer, estar al pendiente de nuestra página y redes sociales. ¿Qué fácil verdad?
Al hablar de estrategias de fantasy pudiera enumerar bastantes. Me atrevo a decir que hay una estrategia diferente por cada jugador de fantasy. Como ya les he dicho, todas son válidas y nos pueden llevar al campeonato. Sin embargo, hay algunas que nos ponen en mejor posición de tener un equipo competitivo y no andar sufriendo de septiembre a diciembre.
En una de mis ligas, hay un compañero que todos los años, invariablemente se apresura a seleccionar ya sea K o DST. En 2012 seleccionó K en la Ronda 13, en 2013 seleccionó DST en la 10, en 2014 también DST en la 13 y en 2015 seleccionó K en la Ronda 14 (de 16). ¿Le ha funcionado? La mayoría de las veces, si. En esos cuatro años tiene un campeonato (2012) y un sub campeonato (2015), sin embargo no es una estrategia que comparta, que me guste y mucho menos que yo vaya a emplear. Ya saben que mi estrategia siempre será seleccionar DST y K en las dos últimas rondas del draft. ¿Por qué? Por qué si. Explicar las razones sería alejarme completamente del tema, pero si quieren saber, contáctenme en Twitter o pregunten por Facebook.
Bueno, después de mucho bla bla bla entremos en tema. Hasta hace algunas temporadas y quizá todavía la pasada era un ferviente creyente de que ir por RBs temprano era una gran estrategia que te otorgaba una gran ventaja. Era como llegar a la tienda de Star Wars y poder comprar la única máscara de Darth Vader disponible y que además contenía una espada láser. Así como las cosas cambian en aquella galaxia lejana, así también en fantasy. Pasamos de la época de bonanza de los Jedis en épocas de la República hasta llegar a la desaparición del último Jedi y el surgimiento de la Primera Orden. Pasamos de épocas cuando los RBs dominaban los drafts de fantasy a llegar a la época actual en que son un ente en decadencia y lo WRs han retomado el poder.
Ante esto, el decidir entre elegir a un RB o un WR en primera ronda puede ser una tarea extenuante para la mente. Tomando en cuenta varios datos, que les presentaré a continuación, harán que piensen seriamente en esa idea (muy arraigada en muchos) de que es mucho mejor seleccionar un RB.
ÍNDICE DE DECEPCIÓN (IDD)
Esta tabla muestra una comparación respecto de la posición (ADP) en que los primeros 12 RBs fueron seleccionados y su ranking final en fantasy en 2015 y 2014:
TOP 12 INICIAL VS RANKING FINAL 2015
[table “” not found /]TOP 12 INICIAL VS RANKING FINAL 2014
[table “” not found /]Estas tablas nos muestran que la posibilidad de que nuestro RB seleccionado en primera ronda decepcione, es bastante alta. La diferencia entre su ranking inicial, según ADP, comparado con el ranking final nos da algo que yo he llamado “Índice de Decepción” (IDD) en caso de que sea negativo e “Índice de Satisfacción” (IDS) en caso de ser positivo o igual a cero.
El punto preocupante es cuando el IDD es igual o mayor a -20. Eso quiere decir que el RB tuvo una diferencia de ranking de 20 puestos.
Si bien en 2014 solo 3 RBs, es decir el 25%, de los doce primeros rankeados tuvieron un IDD de -20 o más.
Los números de 2015 son preocupantes; el IDD alto (más de -20) fue de 50%, incluyendo a RBs como Le’Veon Bell, Eddie Lacy, Jamaal Charles, Marshawn Lynch, CJ Anderson y Justin Forsett. Todos los que seleccionaron a estos corredores desperdiciaron uno de los picks más importantes, por el hecho de que el ancla de su equipo de fantasy no tuvo los resultados esperados.
Por si esto no fuera poco, en 2015 solamente dos RBs (Lamar Miller y Matt Forte) tuvieron IDS; solo el 16.66%. En 2014, los números fueron más favorables al haber tenido 5 RBs con IDS.
En 2014, 7 RBs cumplieron la expectativa de ser RB1 en fantasy, mientras que en 2015 solo Adrian Peterson, Matt Forte y Lamar Miller pudieron cumplir con esa expectativa y realmente confirmar su estatus de RB1.
Esto nos demuestra que es muy probable que los primeros doce RBs no cumplan o queden muy cortos en sus expectativas, por lo que se han convertido en selecciones que conllevan mucho riesgo y eso es justo lo que hay que evitar con nuestra primera selección. Ya sea por lesiones o por cualquier otra causa, los números no mienten; el riesgo es mayor.
Pero bueno, eso no establece nada si no lo comparamos con los WRs, nuestros otros sujetos de comparación.
TOP 12 INICIAL VS RANKING FINAL 2015
[table “” not found /]Como podemos observar en la tabla, en 2015 solamente tres de doce WRs arrojan un IDD alto y seis pudieron mantener su estatus de WR1 (es decir entre los doce primeros receptores en fantasy). Lo mejor de esto es que nueve WRs tuvieron IDS o IDD no preocupante, por lo que a pesar de haber bajado su expectativa el bajón no es tan significativo. Algo mucho más manejable ya entrada la temporada.
TOP 12 INICIAL VS RANKING FINAL 2014
[table “” not found /]En 2014, también solo tuvimos a tres WRs que tuvieron un IDD alto. En cuanto a cumplir las expectativas, siete de doce WRs rankeados dentro del top 12, efectivamente terminaron dentro de ese ranking.
Esto nos demuestra que la posición de WR se está convirtiendo en una posición mucho más segura, al menos entre aquellos rankeados como top 12. El riesgo de que nuestro primer pick no nos regrese el valor que esperamos puede ser fatal para nuestras aspiraciones.
Pero esto no termina aquí.
Mayor Riesgo de Lesiones
Las lesiones son algo que es imposible predecir a ciencia cierta, pero es un hecho indiscutible que los RBs tienen más alta probabilidad de riesgo de lesión que los WRs. Por el hecho de las ocasiones en que acarrean el valor en contraposición al número de veces que los WRs tienen el ovoide en sus manos.
Además, la mayoría de ocasiones los WRs serán tackleados por defensivos secundarios que son mucho menos corpulentos que los linieros defensivos a los que un RB se enfrenta en casi todos sus acarreos. Los RBs exponen su físico más que los WRs.
Si bien esta no debe ser una razón prioritaria para tomar una decisión, si debe ser tomada en cuenta.
Dominio de los WRs
Ahora veamos como los WRs han dominado dentro del top 25 de RBs, WRs y TEs. Para efectos de este ejercicio no he tomado en cuenta a QBs, Ks o DSTs. Este ranking fue elaborado tomando en cuenta sistema de puntuación estándar, el dominio es mucho mayor en ligas puntuación PPR (puntos por recepción), obviamente.
[table “” not found /]Conforme a la tabla anterior podemos observar que de entre los 26 jugadores que terminaron como los 25 mejores en puntos fantasy (si, son 26 porque hay un empate). Muchos podrán alegar que cual dominio de los WRs si solo 13 figuran entre esos 26, es decir solo el 50%. Sin embargo solo 12 son RBs, por lo que los receptores son mayoría; matemática simple.
Pero quiero que pongan su atención en el top 12 de esa lista. De entre los 12 mejores el dominio de los WRs es enorme; un total de 8 que incluye a Antonio Brown (WR1), Julio Jones (WR2), Brandon Marshall (WR3), Allen Robinson (WR4), Odell Beckham Jr (WR5), Deandre Hopkins (WR6), Doug Baldwin (WR7) y AJ Green (WR8). Mientras que sólo 4 RBs están dentro del top 12: Devonta Freeman (RB1), Adrian Peterson (RB2), Doug Martin (RB3) y DeAngelo Williams (RB4). Es decir el 66.6% son WRs, quizá el número sea solo una casualidad pero de que los WRs parecen unos demonios en hacer puntos fantasy, eso no lo voy a negar.
Todo esto tomando en cuenta una puntuación estándar. En puntuación PPR el dominio es abrumador pues 11 de 12 jugadores del top 12 son WRs; sólo Devonta Freeman logró colarse.
También vale la pena resaltar como, por ejemplo, el WR8 (AJ Green) dio casi la misma cantidad de puntos que el RB5 (Todd Gurley). Así como resaltar que hubo 6 receptores que otorgaron más puntos que el tercer mejor RB (Doug Martin). Bastante revelador, ¿no creen?
Esto confirma la teoría de que los tiempos han cambiado. La liga se ha convertido en una liga que favorece el juego aéreo, en donde los WRs son los que más anotan en general.
Tendencias
Tomando datos históricos y actuales de Fantasy Football Calculator nos permite ver las tendencias de las últimas cuatro temporadas y de la actual. Esta gráfica nos muestra cuantos RBs y WRs en promedio han sido seleccionados en primera ronda de drafts de fantasy.
Los datos que he expuesto a lo largo de este artículo han influido bastante y los jugadores de fantasy se están dando cuenta de todo eso. Se refleja en la forma en que abordan la primera ronda de un draft. ¿Ven cómo la brecha entre RBs y WRs se ha ido cerrando? Pasamos de un 7 a 1 en 2012 y de un impresionante 11 a 1 en 2013 a un empate a 6 en 2016.
En datos actuales, 50% de los jugadores seleccionados en 2016 son RBs: Todd Gurley, Adrian Peterson, David Johnson, Ezekiel Elliott, Lamar Miller y Le’Veon Bell. Mientras que el restante 50% son WRs: Antonio Brown, Julio Jones, Odell Beckham Jr, Deandre Hopkins, AJ Green y Dez Bryant.
Nota curiosa: en los drafts de 2012, 8 de los primeros 12 seleccionados fueron RBs/WRs, ¿los 4 restantes? QBs: Aaron Rodgers (1.02), Tom Brady (1.05), Drew Brees (1.07) y Matthew Stafford (1.12). Que rápido cambian las tendencias y los tiempos en fantasy football. Considero que este boom se dio principalmente por la manera en que comenzaron a explotar los QBs, de hecho debo reconocer que ese año si consideraba como una buena estrategia ir por QB temprano porque suponía una ventaja; nadie imaginaba que la brecha entre el QB – QB12 y demás se cerraría tanto.
Conclusión
Los datos son muy reveladores, sin duda. Ya aprendieron que seleccionar un WR en primera ronda suele ser más seguro que ir por un RB. Pero la decisión al final de cuentas la deberán realizar dependiendo como se desarrolle su draft y evaluando su nivel de comodidad de dejar pasar a alguno de los top 5 RBs.
Ir por un WR en primera ronda, es una apuesta mucho más segura y que les dará mejores resultados. Les advierto que si todos en su liga me hacen caso, quizá en el pick 9 o 10 vayan a tener disponible a Todd Gurley o David Johnson, ahí si habrá que considerarlos.
El punto es que se den cuenta que ya la estrategia de ir a ciegas en primera ronda por el mejor RB disponible no necesariamente les dará una ventaja competitiva frente a los otros once jugadores de su liga.
Ya tienen el conocimiento, ustedes tienen la última palabra.
Que la fuerza los acompañe.
