Como ya es costumbre, cada año suelo hacer un mock draft desde cada una de las posiciones. Este año, estaré haciéndolo de manera diferente, lo haré en transmisión en vivo a través de mi canal de YouTube. Me pareció buena idea porque así puedo compartirles pantalla y que ustedes mismos vean como se desarrolla todo el draft. Lo mejor de todo, es que tendrán oportunidad de preguntar en tiempo real del por que de cada selección, de por que vale la pena esperar para seleccionar a tu QB y muchas otras dudas que puedas tener de cara al draft de tu liga.
Esta es la cuarta emisión de un total de doce y obviamente tocó el turno para draftear desde la cuarta posición. Primero encontrarán el video y en seguida un análisis de lo sucedido.
VIDEO COMPLETO
ANÁLISIS RONDA POR RONDA
RONDA 1
Comentario: Primera ronda sin mayores sorpresas. Como es de esperarse en la mayoría de drafts, las primeras tres selecciones fueron los mejores tres RBs y los picks 4 a 6 fueron los tres mejores WRs. Interesante que Michael Thomas y TY Hilton hayan sido seleccionado en primera ronda en lugar de RBs como Devonta Freeman o Jay Ajayi.
Análisis de mi pick: 1.04 Antonio Brown. Parece que hay un consenso entre los analistas de fantasy que, después de Johnson, Bell y Elliott el siguiente en valor es el WR de los Steelers. Ha dominado la posición en las últimas tres temporadas: 2014 (WR1), 2015 (WR1) y 2016 (WR3).
Mejor pick: Ninguno en particular.
Peor pick: 1.10 Michael Thomas. Algo apresurado elegir a Thomas en la primera ronda. Sin duda se beneficia de la salida de Cooks pero no hay que olvidar que los Saints se hicieron de Adrian Peterson en lo que parece un claro mensaje de que se convertirán en una ofensiva más balanceada. En este pick hubiera preferido a RBs como Ajayi o Freeman.
RONDA 2
Comentario: Ronda dominada por los RBs, causada en gran parte por los cuatro últimos picks de la primera ronda que fueron WRs. No creo que en los drafts Ajayi caiga hasta el 2.03.
Análisis de mi pick: 2.09 Leonard Fournette. El volumen estará ahí, el talento también. Con potencial para terminar dentro de los mejores doce RBs en fantasy en 2017. Jacksonville necesitaba un corredor que le quite presión a Blake Bortles, justo eso encontraron en Fournette. La única preocupación será la línea ofensiva de los Jaguars.
Mejor pick: 2.03 Jay Ajayi. Uno de mis favoritos para terminar como uno de los cinco RBs con más puntos fantasy en la temporada. La ofensiva de Miami deberá seguir dependiendo de Ajayi, la línea ofensiva es bastante buena y eso ayudará a su éxito. Creo que lo utilizarán más en situaciones de pase, por lo que habrá más oportunidades para el. En el roster no hay quien le pueda quitar acarreos o al menos no de manera significativa.
Peor pick: 2.06 Marshawn Lynch. Cuando vi este pick no supe si estaba en 2017 en 2014. El ahora corredor de Raiders está siendo sobrevalorado y me parece que bastante. La última vez que Lynch tuvo participación en un juego de NFL fue hace 21 meses y contando. Suponer que regresará en gran forma y que pueda tener números de un RB top 12, es mucho pedir. La adición del «Beast Mode» a los Raiders es un buen movimiento para ellos, pero no lo es desde la perspectiva de fantasy football.
RONDA 3
Comentario: Son seleccionados los primeros QBs sin mayor sorpresa. En esta ronda, los RBs son ignorados casi por completo, pero los dos que fueron seleccionados brindan buena estabilidad y son RB2 con potencial.
Análisis de mi pick: 3.04 Doug Baldwin. Ni robo ni apresurado, este es el valor justo de Doug Baldwin. Asumiendo que Russell Wilson pueda mantenerse sano en 2017, el potencial de Baldwin es amplio. Ha terminado entre los diez mejores en dos temporadas consecutivas y seguirá siendo el arma principal de esa ofensiva. El número de targets ha ido en aumento y seguirá siendo el más buscado por Wilson.
Mejor pick: 3.04 Doug Baldwin. Tomando en cuenta lo que había disponible en ese momento, me parece que sin duda es el mejor pick de la ronda tomando en cuenta costo-beneficio.
Peor pick: 3.03 Davante Adams. Terrible por dos cuestiones. La primera el apresuramiento, pues Adams tiene un ADP de 4.05, así que seleccionarlo una ronda antes de su promedio no es buena idea. Segundo, fue un WR dependiente de los TDs para rendir frutos en fantasy pues no logró llegar a las 1,000 yardas. Será la segunda opción de Rodgers pero sus números serán diferentes este año, espero un aumento en las yardas y una disminución en los TDs.
RONDA 4
Comentario: Nuevamente los WRs y RBs dominan las selecciones, como debe ser. Sólo un QB (Drew Brees) y un TE (Jordan Reed). Es la primera ocasión en esta serie de simulaciones en que Christian McCaffrey cae a la cuarta ronda, lo cual me parece correcto debido a que su ADP actual es alto (3.05).
Análisis de mi pick: 4.09 Demaryius Thomas. En la semana lo publiqué en Twitter, sigo sin creer que Thomas sea tan menospreciado por la generalidad de jugadores de fantasy. Acabemos con esa tontería de «es que no tiene QB», el año pasado tampoco lo tuvo y consiguió rebasar las 1,000 yardas. Uno de los WRs más constantes en la NFL. El fuerte del WR de Broncos son los pases cortos, Siemian tuvo muchos mejores números en trayectorias cortas con mucha mayor certeza al lanzarle a Thomas. La adición del OC Mike McCoy será un plus. Una ganga seleccionarlo como el décimo noveno receptor en ser elegido.
Mejor pick: 4.04 Christian McCaffrey y 4.09 Demaryius Thomas. Vamos con McCaffrey porque de Thomas ya analicé en el punto anterior. El RB de Panthers será el corredor principal y además será muy utilizado en situaciones de pase. Nadie elige un RB en el top 10 del draft de NFL como para no utilizarlo de inmediato. Seleccionarlo en tercera ronda me parece apresurado, pero ya en la cuarta si vale la pena tomar el riesgo. Su valor aumenta en ligas PPR.
Peor pick: 4.12 Adrian Peterson. Si no se cansan de elegir a Peterson demasiado temprano en drafts, yo tampoco me cansaré de decir que es un error. Otro que se creyó en 2015. En las ultimas 10 temporadas, sólo 8 corredores con al menos 30 años de edad han podido superar las 1,000 yardas. No hay que olvidar que Peterson viene de un periodo considerable de inactividad. A este costo, no lo quiero en ninguno de mis equipos de fantasy.
RONDA 5
Comentario: Segunda ronda consecutiva en la que la mayoría de jugadores seleccionados son RBs (Mark Ingram, Ty Montgomery, LeGarrette Blount, Mike Gillislee, Bilal Powell, Ameer Abdullah y Paul Perkins). De este grupo de RBs a los que veo con mayor potencial son a Montgmomery, Gillislee, Powell y Abdullah.
Análisis de mi pick: 5.04 Ty Montgomery. Con lo mostrado en 2016, este corredor cuenta con el talento para hacerse de la titularidad del ataque terrestre en Green Bay, además sus competidores serán dos novatos. Un RB con potencial jugando en una de las mejores ofensivas de la liga. Luce como un sólido RB2, al menos por ahora.
Mejor pick: 5.04 Ty Montgomery. Al no haber nada fuera de lo común en esta ronda, decido ir con mi pick como el mejor. ¿Y tu qué opinas?
Peor Pick: 5.05 LeGarrette Blount. Es obvio que no podrá repetir la cantidad de TDs que anotó con los Patriots en 2016. ¿Por qué crees que tardó tanto en encontrar equipo? Sus números en yardas por acarreo fueron bastante malos. Promedió 3.88 yardas por acarreo colocándose como el corredor 35 entre todos los corredores de NFL con al menos 80 acarreos en 2016. De hecho, su ahora compañero Ryan Mathews tuvo un mejor promedio (4.26). Sin los TDs, el valor de Blount parece muy costoso y la inversión podría no redituar. Por mucho prefiero a los otros cuatro RBs que fueron seleccionados después de el en esta ronda.
RONDA 6
Comentario: En esta ronda comienza el bajón de los RBs, ¿falta de talento? ¿falta de oportunidad? Puede ser por ambas razones. En cambio, mucho valor en varios WRs. Curioso que Matt Ryan haya sido seleccionado después que Russell Wilson y que de Marcus Mariota, sobretodo por su gran temporada 2016.
Análisis de mi pick: 6.09 Eddie Lacy. Por ningún motivo vayas a pensar que creo que Lacy tendrá gran año. Quien piensa que por el sólo hecho de estar en Seattle podrá replicar lo hecho por Lynch, están en un error. La línea ofensiva de Seahawks es de las peores, así que no será sencillo para Lacy. Además, tendrá competencia por parte de Rawls y CJ Prosise. Tomé a Lacy por necesidad ya que sólo tenía a Fournette y a Montgomery como mis RBs. A pesar de lo dicho, Lacy tiene lo necesario para ser un RB2. Nada mal para estas alturas del draft.
Mejor pick: 6.05 Michael Crabtree. El WR de Raiders cae una ronda respecto de su ADP actual. En 2016 fue el segundo WR con más targets en zona roja solo superado por Jordy Nelson. Seleccionarlo como el WR25 cuando en los Rankings Estadio Fantasy aparece como el WR20, ¿luce bastante bien no?
Peor pick: 6.07 Eric Decker. Me da gusto que en las simulaciones se den este tipo de errores para poder decir que esto es lo que pasa cuando haces tu draft bajo los efectos del alcohol. ¡El ADP de Decker es 9.04! El que lo seleccionó se apresuro nada más tres rondas para elegirlo. Decker llega a una ofensiva joven y que promete bastante, pero tendrá que pelear targets con Rishard Matthews, Delaine Walker y el novato Corey Davis. Su potencial estará limitado a los targets que pueda tener en zona roja y a que se mantenga sano. Golden Tate, Julian Edelman, Emmanuel Sanders, Brandon Marshall y varios otros me parecen mejor opción que el nuevo receptor de los Titans.
RONDA 7
Comentario: Tal como ha sucedido en los otros mock drafts, la Ronda 7 se convierte en la favorita por la mayoría para hacerse de su QB o TE. Ni un solo RB fue seleccionado a pesar de quedar disponibles Frank Gore, Samaje Perine y Derrick Henry.
Análisis de mi pick: 7.04 Golden Tate. Si en el Mock Draft Posición 1.03 me emocioné por haber encontrado a Tate en la Ronda 6, ya se imaginarán cómo estoy por haberlo encontrado en la Ronda 7. Ni durante el Buen Fin se encuentra uno este tipo de ofertas. Y repito lo dicho en aquella publicación. En los últimos 11 juegos de temporada logró 943 yardas y 4 TDs, fue el WR10 en fantasy en ese lapso. Si logra tener un poco más de consistencia, estamos hablando de un WR2 sólido con potencial de dar semanas como WR1.
Mejor pick: 7.04 Golden Tate. No hay nada mejor que encontrarte un jugador una ronda después de la ronda en la que estabas dispuesto a seleccionarlo.
Peor pick. 7.06 Ben Roethlisberger. Como dice la canción de José José… «cuidado, mucho cuidado que estas tomando un rumbo equivocado…». ¿Ya te olvidaste que el Big Ben terminó como el QB18 en ligas estándar y como el QB14 en ligas de 6 puntos por TD a QBs? Con decirte que Blake Bortes, si Blake Bortles, tuvo mejores números que el en 2016. Si quieres profundizar en su potencial fantasy, puedes leer mi análisis de Tres QBs a evitar en 2017, el «Big Ben» encabeza la lista.
RONDA 8
Comentario: Después de volverse locos con los QBs, viene una calma. Como ya lo advertí en otras entregas, muchos jugadores de fantasy prefieren seleccionar primero a todos sus titulares y luego empezar a seleccionar jugadores para la banca. Esta estrategia me parece errónea y poco funcional. Muchas veces, lo que saca a flote un equipo de fantasy es la profundidad en su roster. Estar cubiertos con jugadores con potencial para el caso de una lesión o alguna baja de juego de algún titular.
Análisis de mi pick: 8.09 Samaje Perine. Agrego profundidad porque considero que en la posición de RB me hace falta apuntalar. Será interesante depositar gran parte de la responsabilidad de mi ataque terrestre en dos corredores novatos, pero quizá rinda frutos. Perine puede ganare el puesto a Rob Kelley, pero eso no lo sabremos hasta ya entrada la pretemporada.
Mejor pick: 8.06 Derrick Henry. Me hubiera encantado que el corredor de los Titans me hubiera caído al pick 8.09, no hubiera dudado en tomarlo, sobretodo tomando en cuenta su ADP actual de 6.05 (el cual me parece un tanto alto). Durante las últimas cinco semanas de 2016, Henry tuvo mejores números y fue más eficiente que DeMarco Murray. Los Titans están dispuestos a darle una carga de trabajo mayor a la que tuvo en su año de novato, así que pudiera arrebatare muchos puntos fantasy a Murray. No olviden que Henry fue uno de los mejores RBs de su camada, así que el talento es enorme.
Peor pick: 8.05 O.J. Howard. De 2010 a 2016 sólo un TE de cuarenta y ocho seleccionados dentro de las cuatro primeras rondas del draft de NFL ha logrado colarse al top 12 en fantasy en su año de novato. Así que las probabilidades de que el novato de Buccaneers lo haga, es de alrededor del 2.08%. ¿Tomarías el riesgo? No te lo recomiendo. Además el ataque aéreo de Tampa Bay cuenta con muchas armas y seguramente Howard no será ni siquiera el segundo más buscado.
RONDA 9
Comentario: Todos los demás equipos, excepto el mío tenía ya a su QB titular. Lo mismo pasó con los TEs. ¿Cuál es la prisa? Con dos posiciones tan profundas, no hay necesidad de apurarse.
Análisis de mi pick: 9.04 Jameis Winston. Dejar disponible a Winston como el doceavo QB me parece un terrible error. En los rankings de Estadio Fantasy, el QB de Buccaneers está por encima Marcus Mariota, Kirk Cousins, Derek Carr, Dak Prescott y Ben Roethlisberger; todos seleccionados con antelación a el en esta simulación. El ataque aéreo promete mucho, sobretodo con la adición de DeSean Jackson, quien ayudará mucho a Winston con los pases largos. Ha conseguido más de 4,000 yardas en sus dos primeras temporadas, una tercera con esos números parece muy probable.
Mejor pick: 9.04 Jameis Winston. Es el ejemplo perfecto de por qué vale la pena esperar para seleccionar un QB. Esto me permitió hacerme de un equipo sólido, con buena banca y además coronar todo con Winston quien cuenta potencial para colarse entre los cinco mejores del año.
Peor pick: 9.06 C.J. Prosise. Muy temprano para seleccionar a un corredor que tuvo problemas para mantenerse sano en 2016 y que además su rol parece será limitado a situaciones de pase. Con Eddie Lacy y Thomas Rawls será difícil que pueda generar impacto o estar mucho tiempo en el terreno de juego. El pick se justificaría si fuera una liga PPR y no una estándar.
RONDA 10
Comentario: ¡Una defensa seleccionada en Ronda 10! Ya no sé que es peor, si esto o un ataque zombie. El manual de fantasy football señala los pasos a seguir cuando alguien selecciona a una DST antes de las dos últimas rondas. Paso 1: aplaude, no hagas que tu compañero de liga se sienta mal; seguramente sufrirá demasiado durante la temporada. Paso 2: Sonríe, pues su error te beneficia directamente.
Análisis de mi pick: 10.09 John Brown. El 2016 fue problemático para su causa pues lidió con problemas de salud que no lo dejaron estar al 100%, parece que esos problemas han quedado atrás y Brown podrá estar totalmente sano en 2017. Es un candidato a tener un buen regreso. Quitando a Larry Fitzgerald y a David Johnson, no hay nadie más que atrape pases.
Mejor pick: 10.09 John Brown. Considerando su potencial y su ADP de 9.09, el WR de Cardinals es el mejor pick de esta Ronda 10.
Peor pick: 10.06 Denver DST. Nada justifica seleccionar a la mejor defensa rankeada tan temprano. En las últimas cinco temporadas ninguna de las DST con el ADP más alto ha cumplido y terminado como la mejor en ese año.
RONDAS 11, 12 y 13
Comentario: Me complace informarles que sólo cuatro defensas han sido seleccionadas hasta el final de la Ronda 13. Con tanto talento, potencial e inclusive hasta jugadores que son un volado, no vale la pena desperdiciar un pick en defensas o kickers.
Análisis de mis pick: Continúo empleando la estrategia de esperar por mi TE y el resultado sigue siendo el mismo: Eric Ebron y Zach Ertz entre las Rondas 11 y 13. Alguno de los dos puede dar el paso extra y convertirse en un sólido titular en fantasy. Si no sucede, nada pasa. Podré usar a cualquiera de los dos dependiendo de su enfrentamiento o encontrar otro de reemplazo en waivers. Siempre hay: en 2016, Hunter Henry; en 2015, Gary Barnidge; en 2014, Travis Kelce.
Mejor pick: 13.02 Matthew Stafford. No habrá mejor escenario que poder seleccionar en la Ronda 13 a un QB con potencial para tener los mismos o mejores números que varios de los QBs seleccionados en séptima ronda.
Peor pick: Obviamente las defensas. En esta ocasión las de Kansas City, Houston y Seattle. Una de las mejores estrategias con las DST es jugar con una diferente cada semana. De entre todas las disponibles en waivers o agencia libre, habrá un par que valgan la pena. Elige a la que enfrente a la ofensiva más débil y juega con esa DST.
RONDAS 14, 15 y 16
Comentario: Estas rondas son el momento ideal para seleccionar a esos jugadores que están fuera de la mira de la mayoría. De que tus rivales te conozcan como el tipo que en 2016 eligió a Michael Thomas en vez de elegir DST o K.
Análisis de mis picks: Ronda 14, un WR con mucho talento pero que no ha dado el brinco necesario, espero este sea un mucho mejor año para el. Rondas 15 y 16 sin mucho potencial en los WRs que quedaban, decido ir por dos RBs que de inicio no lucen interesantes pero que pueden llegar a serlo. Burkhead puede tomar el rol de corredor para situaciones de pase en Nueva Inglaterra, mientras que el novato Gallman puede aprovechar en caso de que Paul Perkins no sea efectivo en Nueva York.
Mejor pick: Estas rondas las encuentro interesantes para arriesgarse con algún TE.
Peor pick: Los kickers. En Estados Unidos las ligas de fantasy comienzan a evolucionar y muchas ya han empezado a quitar la posición de kicker.
MOCK DRAFT COMPLETO
Próximo Mock Draft (posición 1.05): lunes 10 de julio, 2017 a las 8:00 P.M. a través de YouTube.
Mauricio Gutiérrez es analista de NFL y fantasy football desde 2010 y cuenta con gran experiencia en el tema. Es miembro de la Fantasy Sports Writers Association (FSWA) y de la Pro Football Writers of America (PFWA). Ha escrito sobre Fantasy Football en periódicos como Mural del Grupo Reforma, El Informador de Guadalajara y El Mañana de Nuevo Laredo. Colabora con los sitios Máximo Avance y Vice Sports Latinoamérica. Aparece en el Directorio de Expertos de FantasyPros.
Sígueme en Twitter: @MGutierrezNFL
