¡Sigue la serie de doce simulaciones de drafts de Fantasy Football! Fue el turno desde la posición 1.03 y en esta ocasión decidí hacer algo diferente, primero cambié el formato a ligas PPR (ligas que otorgan un punto más por cada recepción). Cada vez más estas ligas están tomando mayor popularidad y en Estados Unidos en muchos sitios estas ligas ya son las más comunes. Lo segundo que cambié, fue que no estuve sólo. Tuve el gusto de estar acompañado por Ricardo Ochron, asiduo jugador de fantasy y tiene los podcasts «TFL Fantasy Podcast» y el «Mates y Football». Entre los dos decidimos los picks que creímos eran los mejores para cada selección.
Siempre es bueno contar con la opinión y punto de vista de alguien más. En fantasy comete el primer error quien cree tener la verdad absoluta sobre que jugadores valen o no la pena.
Vamos al análisis. En el video podrán ver como se desarrolla todo el draft y además a continuación leer el análisis escrito que haré de cada una de las selecciones.
Recuerden que esta simulación desde la posición 1.03 esta basada en una liga de 12 equipos sistema de puntuación PPR.
ANÁLISIS RONDA POR RONDA
RONDA 1
Comentario: Nuevamente este ejercicio nos presenta un panorama bastante realista de lo que puede suceder en una primera ronda de un draft real. Siendo un formato PPR es normal que WR como Antonio Brown, DeAndre Hopkins y Odell Beckham hayan sido elegidos antes que RBs como Saquon Barkley, Ezekiel Elliott o Leonard Fournette.
Nuestro pick: 1.03 David Johnson. La decisión se limitó a David Johnson o Antonio Brown. La elección fue por uno de los pocos verdaderos caballos de batalla que quedan en la NFL. Además, su versatilidad ofrece un potencial enorme en ligas de formato PPR. En 2016 DJ tuvo 120 targets, una cantidad impresionante para un RB. Para ponerlo en prespectiva, el líder en targets el año pasado fue McCaffrey con 113 y en 2015 Woodhead con 106.
Mejor pick: 1.07 Alvin Kamara. Los RBs con este tipo de potencial son escasos en fantasy y me parece un error dejar pasar con el pick 5 y 6 global a quien fue el líder en yardas por la vía de la recepción el año pasado en su temporada de novato. El rol de Kamara aumentará ligeramente con la ausencia de Ingram durante las primeras cuatro semanas.
Peor pick: 1.11 Michael Thomas. No es un mal pick, pero si considero que Keenan Allen hubiera sido una mejor elección sobretodo en ligas PPR pues es muy probable que el WR de los Chargers tenga más targets debido a la lesión del TE Hunter Henry.
RONDA 2
Comentario: Los efectos de liga PPR comienzan a sentirse. Después de 24 picks, 12 RBs y 12 WRs han sido seleccionados. Muy probablemente el número de RBs hubiera sido mayor en una liga estándar. Además, cuatro equipos decidieron comenzar su draft con estrategia WR/WR, otros cuatro con RB/RB y cuatro más con RB/WR o WR/RB.
Nuestro pick: 2.10 Jerick McKinnon. Al igual de lo que sucedió en el pasado mock draft, aquí las opciones eran McKinnon o algún WR. Decidimos ir con el corredor por el potencial que representa. Devonta Freeman pudo haber sido una opción más segura pero en esta ocasión fuimos tras el potencial. Llegó al equipo ideal para el, un lugar en el que tendrá poca competencia y un sistema ofensivo que puede sacar el mayor provecho de su talento. Quizá no vaya a ser un caballo de batalla y veamos a Matt Breida en diversas situaciones, pero aún así McKinnon puede ser efectivo y generar números de un corredor top 12.
Mejor pick: 2.12 Larry Fitzgerald. El eterno receptor de los Cardinals tiene todo el potencial para ser top 12 en ligas PPR, sin importar quien vaya a ser su QB en septiembre. Sam Bradford será muy similar a lo que tuvo en años anteriores con Carson Palmer. En las últimas tres temporadas promedia 108 recepciones y promedia 152 targets. ¿Te preocupa la edad? A sus 34 años, Fitzgerald terminó como el tercer mejor WR en este tipo de formatos, recibiendo pases de Palmer, Gabbert y Stanton.
Peor pick: 2.09 Alshon Jeffery. Simplemente indefendible la elección. No ha logrado tener más de 60 recepciones en ninguna de las últimas tres temporadas y tampoco ha logrado superar las 1,000 yardas. El potencial que tiene en fantasy son los TDs, sin embargo en PPR no es tan importante porque es una estadística mucho más volátil y complicada de predecir.
RONDA 3
Comentario: Sorprendido con el hecho de que el 25% de los picks de esta ronda fueron TEs. Regularmente los TEs suelen tener mucho menos targets que los WRs. En 2017, Kelce fue el TE con más targets (121) rankeado junto con los WRs fue el décimo séptimo más buscado.
Nuestro pick: 3.03 Stefon Diggs. La diferencia de targets entre Thielen y Diggs en 2017 fue de casi 50 (10% del total del equipo), sin embargo esa brecha probablemente se acorte con Kirk Cousins como WR de los Vikings. Además, Diggs tiene mayor potencial de TDs. No les sorprenda si Diggs termina siendo más valioso en fantasy que Thielen, en cualquier formato.
Mejor pick: 3.11 Devonta Freeman. Es más fácil explicar la derrota de México ante Brasil que Freeman disponible a finales de la tercera ronda. No es recurrente que el RB principal de los Falcons sea buscado por aire, sin embargo en 2017 terminó entre los 24 RBs con más targets. Seguramente logrará más TDs de los que consiguió en 2017. Un pick de mucho valor en estas instancias. De hecho, Ricardo y yo pensamos elegirlo en vez de McKinnon a finales de segunda ronda.
Peor pick: 3.12 Jarvis Landry. El valor fantasy del nuevo receptor de los Browns depende del volumen que pudiera tener y en 2018 no tendrá ni cerca los targets que tuvo en 2017 con los Dolphins. La temporada pasada Landry fue el tercer jugador más buscado junto a Fitzgerald con 161 targets. Me parece que en los Browns batallará para siquiera llegar a los 100.
RONDA 4
Comentario: Se repite lo sucedido en la primera y segunda simulación; el primer QB es seleccionado en cuarta ronda; lo que para muchos es un buen momento. Quizá sólo consideraría a Aaron Rodgers, sin embargo es casi un hecho que en la mayoría de mis drafts emplearé mis primeros cinco picks en seleccionar RBs y WRs.
Nuestro pick: 4.10 Rashaad Penny. Rompiendo moldes con otra selección de RB. En liga PPR y tres de nuestros primeros cuatro picks han sido RBs. Al existir tantas estrategias con las que se puede se puede armar un roster competitivo en fantasy, el valor de los RBs disponibles en nuestro turno hacen que nos decidamos en ir agresivamente por ellos. Penny será el caballo de batalla de los Seahawks, puede terminar con alrededor de 300 toques. Ese volumen lo colocaría como mínimo en un sólido RB2.
Mejor pick: 4.10 Rashaad Penny. El volumen proyectado es más importante en fantasy que cualquier otro dato.
Peor pick: 4.03 Evan Engram. La diferencia entre los primeros tres TEs y el resto es muy marcada. No se justifica ir por un TE tan temprano después de Gronkowski, Kelce y Ertz. El regreso de Odell Beckham y Sterling Shepard suponen una regresión en volumen hacia Engram, por lo que el número de sus targets puede tomar un declive importante.
RONDA 5
Comentario: Muchos emplean la estrategia de intentar llenar sus puestos titulares antes de pensar en añadir jugadores a su banca, muchas veces esto es un error. Es preferible tener una banca profunda en opciones de RBs y WRs. Esperar por QB y quizá por TE es una buena estrategia.
Nuestro pick: 5.03 Marvin Jones. El receptor de Lions fue la principal opción del juego aéreo de los Lions en 2017. Jones fue top 10 en dos de las cuatro estadísticas más importantes para WRs: yardas totales (noveno) y las llamadas «air yards» (primero). Fue también top 25 en targets (vigésimo primero). Un sólido WR2 con potencial para más.
Mejor pick: 5.03 Marvin Jones. Ese potencial no lo tiene ni Obama.
Peor pick: 5.01 Jay Ajayi. Uno de mis RBs menos favoritos para este año. El ataque terrestre de los Eagles seguirá siendo un comité conformado por el propio Ajayi, Corey Clement y Darren Sproles.
RONDA 6
Comentario: Elegir QB antes de las primeras 8 rondas pudiera ser considerado como llevar cocos a la playa. ¿Qué sentido tiene ir cargando con cocos que aumentan kilos extras en la maleta si se va a la playa donde se pueden conseguir más frescos que nada? Sin mencionar el probable costo extra del sobrepeso de equipaje que les cobrarán nuestras queridas aerolíneas. Ejemplos hay muchos, el punto es que vale la pena esperar para seleccionar QB en ligas de 12 equipos.
Nuestro pick: 6.10 Emmanuel Sanders. Probablemente uno de los WRs más infravalorados, por lo menos por ahora. Estará jugando más desde el slot y seguramente sus targets se incrementarán con Case Keenum como QB.
Mejor pick: 6.04 Sony Michel. Sorprendido que haya estado disponible en sexta ronda. Todo supone será el heredero de Dion Lewis en el ataque terrestre de los Patriots. En 2017, Lewis tuvo 212 toques y terminó como RB15 en formatos PPR.
Peor pick: 6.12 Delaine Walker. No es una mala elección pues todo supone que la ofensiva de los Titans tendrá una notable mejoría. Sin embargo, lo ideal hubiera sido esperar para elegir TE.
RONDA 7
Comentario: Fiel a la costumbre, seré el último en elegir a mi QB. cuatro de los cinco que faltábamos por elegir QB, lo hicieron en la Ronda 7. Lo mejor de todo es lo cómodo que me siento con esa estrategia, me permite elegir a uno o dos que han sido despreciados pero que tienen buen potencial.
Nuestro pick: 7.03 Corey Davis. Dejamos pasar a varios RBs con potencial en ligas PPR, pero era imperativo que seleccionar un WR para crear algo de profundidad en la posición. No teníamos mucho margen de maniobra después de haber sido agresivos con los RBs en las primera rondas del draft. Al ser nuestra posición más sólida, había que buscar opciones con potencial en la posición de WR.
Mejor pick: 7.03 Corey Davis. Puede ser el líder en targets de una ofensiva que probablemente tenga una notoria mejoría. Durante dos juegos de playoffs, Davis fue líder en targets (15), recepciones (9) y TDs (2).
Peor pick: 7.12 Ben Roethlisberger. Estas rondas no son para andar jugando volados y el QB de los Steelers es precisamente eso, pues es uno jugado de local y otro totalmente distinto de visitante.
RONDA 8
Comentario: Con tantos RBs disponibles todavía en estas instancias, era lógico pensar que hubiera una seguidilla de picks por jugadores de esa posición; además porque ya once equipos contaban con su QB titular y siete con su TE titular e inclusive un equipo ya con su TE suplente (inexplicable).
Nuestro pick: 8.10 Rex Burkhead. Quiero creer que está siendo elegido tardíamente por dos razones. Primero por esa retórica de que en fantasy lo mejor es evitar a los corredores de los Patriots. Si bien en el pasado esto era cierto, eso ha cambiado en los últimos años. Segundo por Sony Michel, el novato elegido en primera ronda; un movimiento nada del estilo de los Patriots. Michel tomará el rol de Dion Lewis y aún con Lewis, Burkhead fue capaz de producir a buen nivel. Anotó 8 TDs en 10 juegos en 2017 y probablemente vaya a ser el favorito de Belichick para acarreos en línea de gol.
Mejor pick: 8.04 Derrius Guice. Puedo entender que el valor de Guice sea menor en ligas PPR que en ligas estándar, sin embargo no concibo que haya sido seleccionado como el RB28. Sé que va a perder oportunidades con Chris Thompson sobretodo en situaciones de pase, pero aún así el potencial es bastante.
Peor pick: 8.09 Jamaal Williams. Muy, pero en serio muy temprano para elegir a un corredor que sin duda será parte de un comité. Peor aún, es muy temprano para saber si será el corredor principal o le dejará ese rol a Aaron Jones, quien en cuestión analítica fue mejor que Williams en casi todos los rubros.
RONDA 9
Comentario: El formato PPR funciona principalmente para cerrar la brecha de valor entre WRs y RBs. Además, le otorga más valor a los RBs versátiles o a aquellos que suelen ser mucho más utilizados en situaciones de pase.
Nuestro pick: 9.03 Kenny Stills. La salida de Jarvis Landry deja más de 100 targets vacantes en los Dolphins y Stills puede ser el mayor beneficiado. Terminó el 2017 entre los diez mejores WRs en «air yards».
Peor pick: 9.07 Danny Amendola. El cuerpo de receptores de Miami es bastante profundo como para que Amendola pudiera tener el volumen necesario para ser un WR3 en fantasy. Los Dolphins firmaron a Albert Wilson por más dinero de lo que le ofrecieron al ex WR de los Patriots, por lo que inclusive su rol como WR titular en sets de 3 receptores pudiera estar en entre dicho.
RONDA 10
Comentario: ¡Segundo mock draft consecutivo sin ninguna defensa siendo seleccionada en Ronda 10! Esto parecía más imposible que el triunfo de Rusia ante España en los octavos de final del Mundial.
Mi pick: 10.10 Ty Montgomery. Situaciones como lesiones o suspensiones pueden suceder en cualquier momento y es casi imposible predecirlas. Si ya lucía como un buen pick en formatos PPR, hoy Montgomery luce como un pick de muchísimo valor después de que se anunciara la suspensión de dos juegos para el RB Aaron Jones.
Mejor pick: 10.04 Nelson Agholor. El WR de mayor potencial de entre los seleccionados en esta ronda. Probablemente sus TDs bajen respecto a los que anotó el año pasado, pero seguirá jugando desde el slot y eso beneficia en targets. Pudiera conseguir superar la barrera de los 100 targets.
Peor pick: 10.07 Bilal Powell. El potencial de Powell está topado primero por el pobre desempeño mostrado en 2017, segundo por la ofensiva de los Jets y tercero porque tendrá que competir con Isaiah Crowell y Thomas Rawls.
RONDAS 11, 12 y 13
Comentario: El objetivo de estas rondas es elegir a los jugadores fuera de la mira de otros pero que sabemos cuentan con mucho potencial. Algunos jugadores de fantasy alegan que para estas instancias ya no hay jugadores de valor. Se olvidan que de estas rondas salió Alvin Kamara, Evan Engram, Latavius Murray, Robby Anderson, entre otros.
Nuestros picks: La decisión fue esperar lo más que pudiéramos para elegir un QB y la estrategia resultó bastante favorable. En la Ronda 11 elegimos a Jack Doyle, un TE que fue top 12 con Jacoby Brissett como QB y uno de solo seis TEs con más de 100 targets en la temporada. Consideramos que Bernard tendrá un rol ofensivo con Bengals sin importar que Mixon vaya a ser el caballo de batalla; además si algo le llega a suceder a Mixon, en automático tendríamos a un RB1 en fantasy.
Mejores picks: 12.09 Nyheim Hines, 13.03 Philip Rivers, 13.12 Marcus Mariota.
Peores picks: Las defensas. ¿Quieren hacer que su liga sea más competitiva? Supriman DST y Ks de sus rosters y a cambio pongan un flex extra.
RONDAS 14, 15 y 16
Comentario: Nuevamente siete equipos esperaron hasta la penúltima ronda para elegir su defensa, bien por ellos. Una muy buena noticia, todos los equipos esperaron hasta la última para elegir a su kicker.
Nuestros picks: Gallup tiene probabilidad de terminar como líder en targets de los Cowboys en su temporada de novato. Aseguramos al suplente indiscutible de Dalvin Cook y a otro WR con buen potencial como Tyler Lockett.
Mejores picks: 14.09 Mitch Trubisky, 14.10 Michael Gallup, 14.11.02 Mike Gesicki, 15.07 Matt Breida, 15.11 Spencer Ware.
Peores picks: Kickers y defensas. Desperdicio seleccionarlos.
MOCK DRAFT COMPLETO
Próximo Mock Draft (posición 1.04): jueves 5 de julio, 2018 a las 2:30 P.M. a través de YouTube.
Mauricio Gutiérrez es analista de NFL y fantasy football desde 2010 y cuenta con gran experiencia en el tema. Es miembro de la Fantasy Sports Writers Association (FSWA) y de la Pro Football Writers of America (PFWA). Es analista aprobado por la plataforma FantasyPros y es parte de su «Expert Consensus Ranking». Ha escrito sobre Fantasy Football en periódicos como Mural del Grupo Reforma, El Informador de Guadalajara y El Mañana de Nuevo Laredo. Ha colaborado con los sitios Máximo Avance y Vice Sports Latinoamérica. Participante en el Scott Fish Bowl (#SFB8) y en la liga «Going Deep» avalada por la FSWA.
