Decirles que Donte Moncrief es un sleeper, es como decirles que por más que no lo crean, el hombre ya puso un pie en la Luna; todos quedarían igual de sorprendidos, lo sé. Pero el punto de este análisis no es definir si es o no es sleeper o por qué, el objetivo es que lo tengan en cuenta porque Moncrief pudiera convertirse en el Allen Robinson del 2016. Como lo último que quiero es que anden en la Luna el día de sus drafts y tengan detectados a esos jugadores con mucho potencial, es por eso que decidí analizar su potencial y gracias también a César Fuentes quien en el Periscope de ayer, preguntó y dio algunos datos sobre el WR de los Colts.
Pero como dijo mi carnicero (¡un saludo al Che!), vamos por partes.
El regreso de Andrew Luck y tendencia al pase.
El QB estará de regreso luego de perderse más de la mitad de la temporada 2015. El dice sentirse mejor que nunca, por lo que su estatus no debe ponerse en duda, está recuperado. Su regreso, ayuda a todos los integrantes de esa ofensiva. No hay que olvidar que hasta antes de su lesión, Luck había lanzado para mas de 3,800 yardas y 23 TDs en cada una de sus tres temporadas anteriores, recalcando el 2014 en donde logró lanzar para 40 TDs.
Además, los Colts fueron el décimo equipo en la NFL que más utilizó el juego aéreo al mandar jugada de pase en el 62.35% del total de sus jugadas en 2015. Esto parece no tendrá mucha modificación, Frank Gore tiene como desventaja la edad y podría bajar aún más su volumen. La ofensiva de Indianapolis seguirá enfocada en el ataque aéreo con TY Hilton, Donte Moncrief, Philip Dorsett, Dwayne Allen e inclusive el RB novato Josh Ferguson.
Mejorando año con año.
Donte Moncrief ha mejorado cada año. Llegó en el 2014 como novato, seleccionado en la tercera ronda. Sus números no son espectaculares, pero es de esos WRs que comienza a consolidarse con la experiencia que comienza a acumular.
[table “” not found /]
¿TY Hilton claro favorito de Andrew Luck?
Aquí es donde la cuestión comienza a ponerse interesante. Al todos pensar que TY Hilton es el WR1, muchos se hacen a la idea que una mayoría de volumen de los pases la acapara Hilton y es correcto, pero la diferencia entre Moncrief y Hilton no es tan alta como muchos asumen. Ahí es donde hay que aprovechar el análisis.
Por esto, lo primero que haré será comparar los números los números de ambos receptores en los juegos en los que participó Andrew Luck en 2015.
[table “” not found /]
¿Ven cómo la diferencia no es demasiada? De hecho muy parejos, casi iguales en recepciones por juego y la diferencia de puntos fantasy por juego fue de 1.57 puntos.
Uno de los datos más importantes al analizar WRs son los targets, es el mejor indicador del volumen que puede recibir. Si tienen duda sobre algún receptor, fíjense en sus targets. Entre más targets tenga o le proyecten, más oportunidad tendrá de hacer puntos fantasy. La diferencia de targets que existe entre ambos, cuando Luck estuvo en el terreno de juego, es mínima. Por lo que es un indicador que el QB reparte volumen de pases de manera similar entre ambos receptores.
Los TDs ganan juegos de fantasy.
Si alguien no sabe que los TDs es el centro de atención del fantasy, algo anda mal. En ligas estándar, el TD sobretodo los de WRs y RBs es la jugada que por si sola otorga más puntos en fantasy (6). Tan es así, que los domingos pasamos más de 6 o 7 horas viendo un canal que se dedica a pasarnos puros TDs (NFL Red Zone), ¿a poco creían que ese canal no tenía nada que ver con fantasy? ¡Despierten señores, el hombre ya pisó la Luna y el fantasy es uno de los negocios más redituables para la NFL!
Donte Moncrief anotó un TD en cinco de los siete juegos en los que Andrew Luck estuvo lanzando. Además es uno de los favoritos de Luck en zona roja. Durante esas siete semanas acaparó el 16.67% de los targets en zona roja. Cuatro de sus cinco TDs fueron precisamente dentro de esta zona del emparrillado. A todo esto agreguemos a seguridad de manos, pues tuvo cuatro recepciones en cinco targets y las cuatro recepciones se convirtieron en TDs.
Proyección.
Haciendo un pequeño ejercicio, decidí proyectar los números de ambos para la temporada 2016:
[table “” not found /]Nuevamente muy parejos hasta en las proyecciones. La diferencia de puntos fantasy sería de solo de 23.30, ¿pero entonces por qué tanto alboroto por Moncrief si HIlton está proyectado a ser mejor en fantasy?
Costo – Beneficio.
Primero que nada quiero que sepan que desde mi punto de vista, Moncrief tiene más potencial de sobrepasar sus proyecciones que Hilton, eso es un plus de entrada.
Pero lo más importante en términos de fantasy es que no vale la pena seleccionar a un WR en tercera ronda si podemos conseguir a otro con proyecciones muy similares, invirtiendo mucho menos dos rondas después.
TY Hilton está siendo seleccionado en promedio a mitad de la tercera ronda, por encima de receptores como Sammy Watkins y Randall Cobb. Por su parte, Moncrief está siendo seleccionado a mediados y finales de la quinta ronda. El costo – beneficio de elegir a Moncrief es mucho mejor.
Advertencia. EL ADP (Posición Promedio de Draft) de Moncrief está comenzando a subir de manera peligrosa.
Como se puede observar, en el último mes, su ADP ha aumentado considerablemente al pasar de 7.02 a principios de julio y subió a 5.08 a principios de agosto. Puede llegar a darse el caso, de que la emoción por Moncrief haga que suba aún más su ADP y entonces en vez de ser un pick con mucho valor, estaríamos apresurándonos en elegirlo.
Estoy cómodo con su ADP actual, pero si comienza a subir a principios de quinta ronda o cuarta ronda, mi decisión sería no seleccionarlo. El seleccionarlo a finales de cuarta ronda implicaría dejar pasar a jugadores como Golden Tate, Jordan Reed, Jeremy Maclin, Michael Floyd, entre otros.
¿Y por qué lo comparé con Allen Robinson? El WR de Jaguars en 2015, tenía un ADP similar (6.04), sin embargo tenía mucho potencial. Los potenciales son algo incierto, pero si le pegas como lo hicieron quienes seleccionaron a Robinson, entonces tendrás muchas sonrisas los domingos. Donte Moncrief pudiera convertirse en 2016 en el Allen Robinson del 2015, pero no sobre paguen por el.
