Cada año hago una serie de artículos con tres jugadores en cada una de las posiciones más importantes de fantasy con los cuales hay que tener cuidado al momento de seleccionarlos. No quiere decir que los eviten a toda costa, sino que hay que evitarlos sobretodo por el alto precio que hay que pagar por poderlos seleccionar.
Vamos con los QBs, la estrategia con esta posición debe ser como cuando vamos de compras y aplica para cualquier artículo que estén buscando. ¿A poco no siempre buscan la mejor oferta? Ese producto que por un precio menor nos ofrece algo muy similar o exactamente igual a lo que estamos buscando. Justo en eso se basa la estrategia de esperar para seleccionar a tu QB.
La posición de QB en fantasy football es una de las posiciones más profundas. No hay necesidad de apurarse para seleccionar uno. En una liga estándar, sólo 12 QBs son titulares en una determinada semana. Ir por Aaron Rodgers en segunda ronda no representa una ventaja competitiva semanal, si te lo encuentras en cuarta ronda ya es una historia muy diferente. Hay que seleccionar QBs a su real valor fantasy.
La diferencia de puntos fantasy por juego entre el mejor QB y el doceavo mejor es muy poca, por lo que no se justifica seleccionar un QB en las primeras rondas. Incluso, en 2017, la diferencia de puntos fantasy llegó a su diferencia más baja en las últimas cuatro temporadas:
Es simple, la diferencia entre el mejor titular y el peor titular en una liga de doce equipos y que sólo utilicen un QB de titular por equipo, no es significativa, al menos no tanta como sucede entre los RBs y WRs que se utilizan de titulares, de entrada porque en una liga de fantasy suele haber de 24-26 RBs y WRs titulares dependiendo la configuración de su liga.
La estrategia funciona y está más que probada, pero para ponerla en práctica vas a tener que quitarte de la mente tener a algún QB de los de renombre como Aaron Rodgers (ADP 3.04), Tom Brady (ADP 5.04), Russell Wilson (ADP 5.07). Si ya decidiste esperar para elegir a tu QB, ¡felicidades! Sin embargo no todos los QBs de rondas medias valen la pena. Hay tres con los que hay que tener mucho cuidado y evitarlos a su costo actual (ADP). Estos QBs son candidatos o decepcionar o al menos no te regresarán el valor de la inversión.
DESHAUN WATSON
ADP 4.02, QB2
No hay duda alguna de que Watson fue una de las grandes revelaciones del año pasado, cuando el novato se adueñó de la posición titular de los Texans. Su gran temporada de 1,699 yardas, 19 TDs y 8 INTs llegó a su fin prematuramente por una lesión en la rodilla antes de la Semana 9. La recuperación va bastante bien y se espera que Watson esté listo para la Semana 1.
El QB de Texans está siendo seleccionado como el segundo QB. Probablemente si pertenezca al top 5, sin embargo emplear un pick de cuarta ronda me parece demasiado por diversas cuestiones. La primera es que los números de Watson regresaran a la normalidad en 2018. Lo que hizo en 2017 es francamente irrepetible, sobretodo su porcentaje de TDs de 9.3%, para compararlo históricamente ni Tom Brady (8.3%), Drew Brees (6.6%) o Aaron Rodgers (9.0%) han tenido un porcentaje de TDs tan alto.
Si tomamos la muestra de números de Watson y la llevamos a una temporada completa, los números son ridículamente altos: más de 4,000 yardas, más de 40 TDs, más de 600 yardas por tierra y alrededor de 15 INTs solamente. Nuevamente, un ritmo irrepetible a menos que te llames Peyton Manning, Tom Brady o Aaron Rodgers.
Otro dato que ayuda mucho para entender lo absurdos de sus números en 2017: en los últimas dieciocho temporadas, sólo 6 QBs han logrado mejor producción en puntos fantasy por juego que Watson (23.6): Brees en 2011 (24.2), Newton en 2015 (24.3), Brady en 2007 (24.4), Peyton Manning en 2013 (25.6), Michael Vick en 2010 (25.7) y Rodgers en 2011 (26.5).
Otra incógnita será que tanta movilidad habrá perdido debido a su lesión. Por tierra en 2017 tuvo 36 acarreos, 256 yardas y 2 TDs. Parece que su rodilla estará lista, pero quizá los Texans decidan limitar un poco su accionar en el juego terrestre.
Pagar por Watson como el QB2 en fantasy es pagar por su techo más alto, es decir esperando una producción similar a la del año pasado y eso probablemente no vaya a suceder inclusive si puede mantenerse sano toda la temporada.
Mejores opciones: Russel Wilson (ADP 5.07), Cam Newton (ADP 6.10), Kirk Cousins (ADP 7.10).
DREW BREES
ADP 6.04, QB5
El QB de los Saints ha sido uno de los mejores en su posición en los últimos años. Se puede confiar casi a ciegas en su potencial fantasy, casi siempre redituable. En 2018, probablemente Brees esté en el top 10 de fantasy y la ofensiva de New Orleans entre las mejores de la NFL. Sin embargo, la ofensiva ha cambiado y eso ha repercutido en Drew Brees. En 2017, por primera ocasión en los últimos ocho años tuvo menos de 600 intentos de pase, quedando en 536. La llegada de Alvin Kamara y las buenas temporadas de Mark Ingram han hecho que poco a poco utilicen más el ataque terrestre. Limitando un poco el potencial de Brees, y digo un poco porque en 2017 fue uno de sus años con menos INTs en su carrera. Eso si, bajó su porcentaje de TDs a 4.3%, su porcentaje más bajo desde 2007.
Y hablando de TDs, que al final del día es la métrica más importante por ser la acción que más puntos otorga a un QB y en general a cualquier posición en fantasy, ese es otro número que ha bajado considerablemente en las últimas siete temporadas:
Si bien el total de TDs en 2017 se vio mermado por la impresionante efectividad de Kamara e Ingram, probablemente el número de TDs por tierra vaya a disminuir en 2018. Sin embargo será complicado regresar a la época de 40 o más TDs para Brees. Y es justo por eso que es otro QB que probablemente esté siendo seleccionado esperando su máxima productividad posible. Seguramente Brees terminará dentro de los ocho o diez mejores, pero su potencial para ser un QB top 3 en fantasy me parece ya ha quedado atrás.
Mejores opciones: Cam Newton (ADP 6.10), Kirk Cousins (ADP 7.10), Matthew Stafford (ADP 8.10).
CARSON WENTZ
ADP 6.05, QB6
Otro QB con mucho talento, que demostró mejoras importantes en 2017 y se ha consolidado como uno de los mejores en la posición. Por desgracia, su temporada terminó antes de tiempo con una lesión de ligamento cruzado, al parecer pudiera estar listo para Semana 1. Si es así, probablemente vea limitada su movilidad, cuestión que puede limitar de inicio su valor fantasy.
Al igual que sucede con Watson, el QB de los Eagles tuvo una temporada que probablemente sea imposible de repetir. Su porcentaje de TD fue de 7.5%, un porcentaje que Brees nunca ha alcanzado en su carrera, que Brady sólo lo ha conseguido igualar o superar en dos ocasiones, mientras que Rodgers sólo lo ha logrado en una ocasión. Si bien Wentz está en camino a poderse convertir en un QB de élite, aún falta camino por recorrer y le falta para estar al nivel de los antes mencionados.
Probablemente conforme se acerque el inicio de temporada su ADP subirá, sobretodo cuando tengamos más certeza sobre su disponibilidad para Semana 1. Por su costo, probablemente no vaya a tener a Wentz en ninguna de las ligas en las que participo. Claro que hay potencial de que termine dentro de los cinco primeros, pero también hay demasiado riesgo. Si voy a tomar un QB en rondas tempranas o medias, quiero minimizar el riesgo al máximo.
Mejores opciones: Cam Newton (ADP 6.10), Kirk Cousins (ADP 7.10), Matthew Stafford (ADP 8.10).
¿Y ustedes con cuáles QB se sentirían confiados en sus equipos de fantasy? Manden sus comentarios y dudas a las múltiples redes sociales, la que más utilizo para interactuar es Twitter.
Mauricio Gutiérrez es analista de NFL y fantasy football desde 2010 y cuenta con gran experiencia en el tema. Es miembro de la Fantasy Sports Writers Association (FSWA) y de la Pro Football Writers of America (PFWA). Es analista aprobado por la plataforma FantasyPros y es parte de su «Expert Consensus Ranking». Ha escrito sobre Fantasy Football en periódicos como Mural del Grupo Reforma, El Informador de Guadalajara y El Mañana de Nuevo Laredo. Ha colaborado con los sitios Máximo Avance y Vice Sports Latinoamérica. Participante en el Scott Fish Bowl (#SFB8) y en la liga «Going Deep» avalada por la FSWA.
