Uno de los errores más comunes que comete quien juega Fantasy Football es solamente fijarse en los rankings de final de temporada basados en el total de puntos fantasy.
La efectividad de un jugador desde el punto de vista Fantasy, no está en el total de puntos que anota durante un año. Ésta pueda medirse en un primer momento por el promedio de puntos fantasy por juego que ese jugador tuvo. Pero esta vez quiero ir más allá. Un método más certero para medir la eficiencia fantasy de los jugadores es el número de puntos fantasy que cada jugador hace cada vez que entra en contacto con el ovoide.
En esta ocasión me enfocaré en los corredores; tomando como base los veinticinco mejores RBs de fantasy en el 2014.
Dos simples tablas, desenmascaran que quizá uno de los mejores RBs en fantasy en 2014 no fue precisamente el más eficiente y que quizá uno que tuvo menos acarreos pudo haber sido más efectivo.
Todos estos datos y análisis nos servirán de cara a la Temporada 2015.
Hay que recordar que en fantasy lo que buscamos es al jugador que entrará en contacto en más ocasiones con el ovoide ya que eso permite mayor probabilidad de hacer puntos fantasy, pero también hay que buscar el que sea más eficiente y haga más puntos con menos oportunidades. Por eso precisamente es importante hacer el comparativo del ranking de los mejores veinticinco conforme a los puntos fantasy totales y que tan eficientes fueron.
Estos son los veinticinco mejores RBs del 2014:
| JUGADOR | EQUIPO | ACARREOS | YARDAS | TDs | RECEPCIONES | YARDAS | TDs | PUNTOS FANTASY | |
| 1 | DEMARCO MURRAY | DAL | 393 | 1845 | 13 | 57 | 416 | 0 | 294.10 |
| 2 | LE´VEON BELL | PIT | 290 | 1361 | 8 | 83 | 854 | 3 | 287.50 |
| 3 | MARSHAWN LYNCH | SEA | 280 | 1306 | 13 | 37 | 367 | 4 | 265.30 |
| 4 | MATT FORTE | CHI | 266 | 1038 | 6 | 102 | 808 | 4 | 240.60 |
| 5 | ARIAN FOSTER | HOU | 260 | 1246 | 8 | 38 | 327 | 5 | 231.30 |
| 6 | EDDIE LACY | GB | 246 | 1139 | 9 | 42 | 427 | 4 | 230.60 |
| 7 | JAMAAL CHARLES | KC | 205 | 1039 | 9 | 40 | 291 | 5 | 213.00 |
| 8 | JUSTIN FORSETT | BAL | 235 | 1266 | 8 | 44 | 263 | 0 | 200.90 |
| 9 | LAMAR MILLER | MIA | 216 | 1099 | 8 | 38 | 275 | 1 | 185.40 |
| 10 | JEREMY HILL | CIN | 222 | 1124 | 9 | 27 | 215 | 0 | 183.90 |
| 11 | CJ ANDERSON | DEN | 179 | 849 | 8 | 34 | 324 | 2 | 177.30 |
| 12 | LESEAN MCCOY | PHI | 314 | 1319 | 5 | 30 | 155 | 0 | 171.40 |
| 13 | ALFRED MORRIS | WAS | 265 | 1074 | 8 | 17 | 155 | 0 | 170.90 |
| 14 | JOIQUE BELL | DET | 223 | 860 | 7 | 34 | 322 | 1 | 164.20 |
| 15 | MARK INGRAM | NO | 226 | 964 | 9 | 29 | 145 | 0 | 162.90 |
| 16 | FRANK GORE | SF | 255 | 1103 | 4 | 11 | 111 | 1 | 147.40 |
| 17 | MATT ASIATA | MIN | 164 | 570 | 9 | 44 | 312 | 1 | 146.20 |
| 18 | GIOVANI BERNARD | CIN | 168 | 680 | 5 | 43 | 349 | 2 | 144.90 |
| 19 | CHRIS IVORY | NYJ | 198 | 820 | 6 | 18 | 123 | 1 | 134.30 |
| 20 | ANDRE ELLINGTON | ARI | 201 | 660 | 3 | 46 | 395 | 2 | 131.50 |
| 21 | ANDRE WILLIAMS | NYG | 216 | 720 | 7 | 18 | 130 | 0 | 127.00 |
| 22 | STEVEN JACKSON | ATL | 190 | 707 | 6 | 20 | 148 | 0 | 121.50 |
| 23 | JONATHAN STEWART | CAR | 176 | 812 | 3 | 25 | 181 | 1 | 121.30 |
| 24 | FRED JACKSON | BUF | 142 | 526 | 2 | 66 | 501 | 1 | 120.70 |
| 25 | TRE MASON | STL | 179 | 765 | 4 | 16 | 148 | 1 | 119.30 |
Y aquí están rankeados esos mismos veinticinco pero conforme al número de puntos fantasy logrados cada vez que entraron en contacto con el ovoide:
| JUGADOR | EQUIPO | ACARREOS | YARDAS | TDs | RECEPCIONES | YARDAS | TDs | PUNTOS FANTASY | PUNTOS FANTASY CADA QUE TOCÓ EL OVOIDE | |
| 1 | JAMAAL CHARLES | KC | 205 | 1039 | 9 | 40 | 291 | 5 | 213.00 | 0.86938775 |
| 2 | MARSHAWN LYNCH | SEA | 280 | 1306 | 13 | 37 | 367 | 4 | 265.30 | 0.83690851 |
| 3 | CJ ANDERSON | DEN | 179 | 849 | 8 | 34 | 324 | 2 | 177.30 | 0.83239436 |
| 4 | EDDIE LACY | GB | 246 | 1139 | 9 | 42 | 427 | 4 | 230.60 | 0.80069444 |
| 5 | ARIAN FOSTER | HOU | 260 | 1246 | 8 | 38 | 327 | 5 | 231.30 | 0.77617449 |
| 6 | LE´VEON BELL | PIT | 290 | 1361 | 8 | 83 | 854 | 3 | 287.50 | 0.77077748 |
| 7 | JEREMY HILL | CIN | 222 | 1124 | 9 | 27 | 215 | 0 | 183.90 | 0.73855421 |
| 8 | LAMAR MILLER | MIA | 216 | 1099 | 8 | 38 | 275 | 1 | 185.40 | 0.72992126 |
| 9 | JUSTIN FORSETT | BAL | 235 | 1266 | 8 | 44 | 263 | 0 | 200.90 | 0.72007168 |
| 10 | MATT ASIATA | MIN | 164 | 570 | 9 | 44 | 312 | 1 | 146.20 | 0.70288461 |
| 11 | GIOVANI BERNARD | CIN | 168 | 680 | 5 | 43 | 349 | 2 | 144.90 | 0.68672985 |
| 12 | MATT FORTE | CHI | 266 | 1038 | 6 | 102 | 808 | 4 | 240.60 | 0.65380434 |
| 13 | DEMARCO MURRAY | DAL | 393 | 1845 | 13 | 57 | 416 | 0 | 294.10 | 0.65355555 |
| 14 | JOIQUE BELL | DET | 223 | 860 | 7 | 34 | 322 | 1 | 164.20 | 0.63891050 |
| 15 | MARK INGRAM | NO | 226 | 964 | 9 | 29 | 145 | 0 | 162.90 | 0.63882352 |
| 16 | CHRIS IVORY | NYJ | 198 | 820 | 6 | 18 | 123 | 1 | 134.30 | 0.62175925 |
| 17 | TRE MASON | STL | 179 | 765 | 4 | 16 | 148 | 1 | 119.30 | 0.61179487 |
| 18 | ALFRED MORRIS | WAS | 265 | 1074 | 8 | 17 | 155 | 0 | 170.90 | 0.60602836 |
| 19 | JONATHAN STEWART | CAR | 176 | 812 | 3 | 25 | 181 | 1 | 121.30 | 0.60348258 |
| 20 | FRED JACKSON | BUF | 142 | 526 | 2 | 66 | 501 | 1 | 120.70 | 0.58028846 |
| 21 | STEVEN JACKSON | ATL | 190 | 707 | 6 | 20 | 148 | 0 | 121.50 | 0.57857142 |
| 22 | FRANK GORE | SF | 255 | 1.103 | 4 | 11 | 111 | 1 | 147.40 | 0.55413533 |
| 23 | ANDRE WILLIAMS | NYG | 216 | 720 | 7 | 18 | 130 | 0 | 127.00 | 0.54273504 |
| 24 | ANDRE ELLINGTON | ARI | 201 | 660 | 3 | 46 | 395 | 2 | 131.50 | 0.53238866 |
| 25 | LESEAN MCCOY | PHI | 314 | 1319 | 5 | 30 | 155 | 0 | 171.40 | 0.49825581 |
Análisis
Lo primero que debemos analizar es a los que cambian de ranking significativamente. Primero tenemos a los que más pierden puestos en el comparativo:
- DeMarco Murray cae 12 puestos al pasar del primer lugar en puntos totales a ser el décimo tercero en eficiencia.
- LeSean McCoy es el jugador que más se ve afectado con esta comparativa al caer del lugar 12 al último.
- Matt Forte cae 8 puestos y del lugar 4 pasa al 12.
Por su parte los que mejoran, es decir los que fueron más eficientes de lo que los simples números muestras son:
- CJ Anderson y Tre Mason subieron 8 puestos. Estos dos corredores con muchos menos acarreos fueron más eficientes.
- El rey de la eficiencia es Jamaal Charles, quien sigue siendo una joya en fantasy con casi 0.87 puntos fantasy cada vez que toca el ovoide ya sea con acarreos o recepciones.
¿Qué nos dicen estos números? ¿Cómo interpertarlos y utilizarlos para el 2015? Vayamos con análisis más profundo de algunos jugadores.
DeMarco Murray
¡Cuidado! Esa deberá ser la primer palabra que tenemos que tener en mente cuando pensemos en Murray de cara al 2015. Sus números fueron extraordinarios en 2014, pero gran parte de ese éxito se debió al gran número de vecez que estuvo en contacto con el ovoide (450 ocasiones). Es por esto que su eficiencia baja considerablemente. Con esto no quiero decir que no haya valido la pena seleccionarlo en 2014, todo lo contrario fue una joya. ¿Qué esperar en 2015? Ahora estará en los Eagles, quienes no cuentan con una línea ofensiva del nivel de los Cowboys. No podemos olvidar que Murray es propenso a lesionarse ni tampoco el hecho de que al igual que el llega al equipo Ryan Mathews quien seguramente le quitará bastantes acarreos.
Por el momento es válido pensar que Murray vale la pena siempre y cuando podamos seleccionarlo en segunda ronda de drafts de fantasy.
Jamaal Charles
El esquema de Andy Reid no cambiará mucho, Charles seguirá siendo el alma de esa ofensiva a pesar de la adición de Jeremy Maclin y el surgimiento de Travis Kelce. Su eficiencia es impresionante y no hay por que pensar que ésta vaya a disminuir en 2015. Charles podría regresar la próxima temporada al Top 4 de RBs en puntos totales. No deberá pasar del quinto pick global.
LeSean McCoy
Me gusta bastante para 2015, a pesar de haber sido el menos eficiente de entre los veinticinco más anotadores del 2014. El cambio a los Bills le beneficia. Llegará a un equipo que correrá y correrá por gusto de Rex Ryan y por necesidad al no tener un QB confiable. La clave para que aumente su valor en fantasy serán los TDs. Habrá que seguir de cerca en los campos de entrenamiento y en la pretemporada si las situaciones en zona roja y línea de gol las tendrá McCoy o Fred Jackson; esta es la clave para determinar el real valor de LeSean en 2015.
Le´veon Bell
En el comparativo cae cuatro posiciones en cuanto a eficiencia, sin embargo sigue siendo mi favorito para ser el mejor corredor en fantasy en el 2015. Tendrá los acarreos y las recepciones, solo que auguro más TDs de su parte. Por ahora es la apuesta segura como el primer pick global en la mayoría de ligas, sin importar el número de equipo y/o sistemas de puntuación.
Marshawn Lynch
A Lynch lo vemos como el segundo más eficiente en términos de fantasy; sin embargo la llegada de Jimmy Graham a Seahawks quizá lo pueda privar de anotar una tan alta cantidad de TDs, por lo que sus números podrían disminuir. No cometeré el mismo error que en 2014 al recomendarles que se alejaran de el. Será de nuevo un corredor confiable a menos que llegue esa lesión que yo preví el año pasado.
Jeremy Hill
Si me siguen en Twitter o han escuhado recientemente el Podcast Estadio Fantasy, sin duda sabrán que este corredor es de mis favoritos desde el año pasado y para la próxima temporada me gusta aún más. Estoy previendo que el número de acarreos aumente debido a que demostró que es el corredor más talentoso en el roster de los Bengals. Si, claro que perderá acarreos frente a Giovani Bernard, pero es claro que el es en quien confian más. Habrá que seguir de cerca que tan llamativo será, por que pudiera caernos en segunda o quizá tercera ronda en nuestros drafts.
C.J. Anderson
Bajo el esquema de su nuevo head coach Gary Kubiak, Anderson es un diamante no en bruto sino listo para ponerlo en el anillo de su preferencia. Ya todos lo tenemos en nuestro radar debido a las buenas actuaciones que tuvo en 2014. A Kubiak le gusta tener un RB como caballo de batalla y todo indica que ese será Anderson. Con muchos menos acarreos fue mucho más eficiente que corredores como Forte, Murray, Morris, Ingram o Ellington. Si en 2015 continúa con ese mismo ritmo, no tengo duda que terminará como uno de los ocho mejores en 2015.
Como podrán haber leído, hay muchos factores a considerar al momento de pensar en lo que viene. Desde ya podemos analizar las estadísticas y usarlas a nuestro favor. Nunca es temprano para comenzar a preparar la siguiente temporada. Claro que aún falta mucho y que el Draft quizá cambie en gran medida el panorama que aquí planteo, sin embargo la lectura, la información y la apertura a nuevos datos son siempre importantes si se pretende ser un ganador en fantasy.
La principal enseñanza de este análisis deberá ser que al buscar nuestros corredores en fantasy deberemos identificar a aquellos que tendrán un mayor número de acarreos pero que serán capaces de maximizarlos. De nada sirve tener a un Trent Richardson con 400 acarreos si solo consigue media yarda en cada uno de los mismos.
